mopo的部落格

週末公投


像我就不同意但這只是個人意見沒有要引戰的意思|||還有記得正名要投對很多人都以為正名「台灣」選手可能會取消國際賽事資格其實根本沒這回事啊還有公投對正名與否也沒實質上的效力因為中華台北奧委會是非政府組織共21則回應|||像我就不同意但這只是個人意見沒有要引戰的意思|||其實我比較好奇關於發電的議題不知道有沒有學長姐們可以發表一下自己的看法|||挺！|||還有記得正名要投對很多人都以為正名「台灣」選手可能會取消國際賽事資格其實根本沒這回事啊還有公投對正名與否也沒實質上的效力因為中華台北奧委會是非政府組織|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||B4贊同你的說法！沒試試看永遠不知道結果會怎麼樣！|||我尊重同性戀但偏向立專法規定之以上個人意見不戰謝謝。|||尊重支持性平教育、同性婚姻，不支持立專法1.立專法如果能實質保障同性婚姻幹嘛還多立一部法律2.故只需要修民法，省掉各種稅金，既不會影響異性婚姻也不會有專法漏洞3.目前的專法或以後的專法不一定保證實質保障人權（看現在反對方不管是資金還是權力都很大，同方不一定有能力一起訂定）|||我B8以一個性平教育的受益者發言1.國中小我就讀的學校都是有上過的2.以最常被嘴的「性別光譜」來說（1）他沒有強迫我變成什麼樣取向的人（2）他讓我更認識這個社會3.反對以造謠、行騙的方式，為了反對而反對的團體，抹去正確的教育4.身為一個受益者，卻無法投票（上班中），是對社會以及後代學生的一種虧欠希望以理性支持正確的事情|||其實我不反對他們結婚但沒必要改民法，立專法哪裡不好，如果說覺得專法立的倉促，那也是他們自己應該要去考核，我也不覺得健康課要教同性婚姻怎樣怎樣的，很多老師連現在的健康教育都教不好了，還要在荼毒其他小孩嗎？就像手機的使用也沒人教你如何使用啊，如果不會教就不要教。也不知道這個投票是在投什麼，不是已經釋憲說要通過了，現在吵這個是在？|||立專法會比改民法困難...?看完樓上我笑了|||B4其實正名運動是表決台獨的另一面選手願意以現況自滿為何不給他們一個兩害相權取其輕的舞台既然實質上沒有效力那幹嘛鼓吹要投同意票|||同B8支持修民法|||B10提醒一下教育部已經將同性教育列入健康教育的範圍了而且何謂荼毒如何荼毒貴方的說法有點抽象而且依照貴方的說法不會教就不要教身為父母親不會教育小孩那就放任小孩不管嗎？從頭到尾挺同人士只是希望公投案通過完全沒有要吵什麼的意思而且原po只是一個問句詢問意見而已怎麼貴方覺得是在吵架了呢？|||投反同愉快犯hehehe|||慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。結論:同性之二人未來可以結婚不受公投所影響，而公投的目的在於要在民法內另立章節還是另立專法。P.S.:如有不足或有錯誤歡迎補充更正。|||如果選手們因為公投而被停權代表所有的辛苦全都白費了公投13.請投「不同意」「不同意」「不同意」不要讓自私的某些人侵害了選手們的權益！|||真的不要拿選手們的努力開玩笑好嗎？他們都不同意正名！B4|||13不同意??|||B10以我的了解，說得大方向一點反對方要將國中小的性平課程抽掉，高中後再教也就是說以性別光譜為例你高中才會接觸到這樣的概念或許你會說我可以在國小國中學習，但通常是少數等到高中後，會發現原來社會上有那麼多不同傾向的同學而你國小國中的不認識、無知或許有用言語或肢體造成別人的不愉快但傷害已經造成了，你的無意與不小心已經造成永久的傷害所以先行教育不能廢止，而且現行教育不像反同方說的雜交多P等等這是造謠事實無誤909C7E3454A839E0