mopo的部落格

學生會爭議


我想原PO說的政治色彩不是指政黨還是候選人，而是在某些議題上選擇特定立場來發揚，沒有保持中立。這部分我認為確實是原PO用詞不夠精準，但樓上幾位也不要這麼苛刻啦ˊˇˋ另外，我同意原PO說的，學生會以學生會的名義舉辦這樣的活動並不適當。畢竟學生會的基礎是全體學生，但婚姻平權、兩好三壞等等，並不是所有學生共同的訴求，只是部分人所認同的主張。共49則回應|||在台灣討論甚麼都敏感|||我覺得沒差支持以核養綠|||wecare嗎如果是的話這哪來特定政黨色彩啊==不是以關心高雄在地與公共議題為訴求嗎又不是哪個政黨主辦的|||同意樓上這是以關懷在地為出發點的遊行吧這樣就要被貼上有政治色彩的標籤喔?那乾脆就照某一號候選人說的以後都禁止遊行活動好了頗ㄏ|||樓主是不是很討厭學生會呀？一個沒有政治意圖的活動被你亂帶風向...|||已經刪除的內容就像Dcard一樣，錯過是無法再相見的！|||我想原PO說的政治色彩不是指政黨還是候選人，而是在某些議題上選擇特定立場來發揚，沒有保持中立。這部分我認為確實是原PO用詞不夠精準，但樓上幾位也不要這麼苛刻啦ˊˇˋ另外，我同意原PO說的，學生會以學生會的名義舉辦這樣的活動並不適當。畢竟學生會的基礎是全體學生，但婚姻平權、兩好三壞等等，並不是所有學生共同的訴求，只是部分人所認同的主張。|||我也是後來才知道wecare活動產生的問題遇到很多高雄人對wecare的第一印象就關於某候選人甚至有些高雄人以為wecare是某候選人搞出來的活動學校不應該有政治色彩學生會應該要懂得避嫌吧...以學校名義辦這種活動都不用理會外界觀感？還有公投那些也是學生會代表學生認真覺得學生會要好好思考辦活動的屬性|||關懷在地？這場遊行不就是針對韓國瑜對於高雄言論（老又醜）而生的嗎而且遊行總指揮就是前文化部長尹立都講出這種話了，要說它完全跟政治無關恐怕很沒說服力吧（到底是強調在地還是強調選舉？就等著看明天下午會不會出現候選人旗幟吧>民進黨的市長候選人參加->造成學生會有特定政治立場的質疑個人覺得這其實還好畢竟遊行的本意不是打著為候選人競選的旗號訴求也很合理且不偏頗符合大學生該關心的議題所以我是覺得不應該這樣指責學生會怎樣吧畢竟即使學校組團過去也是為了以關心高雄及公共議題為號召啊學生會也沒說要為誰輔選不然這樣說假設哪天學生會呼籲大家參加性別平權遊行結果支持平權的政治人物到場也要被說成有政黨色彩嗎我認為要看的是遊行的本意而不是哪個政治人物來了就說成是他的場子貼上標籤以上拙見供參考|||B37個人是覺得學生會連公投支持性平的活動也不能辦應該說對於社會議題不能表態吧畢竟他代表整個中山但是我相信並不是整個中山的人意見都相同當初這個活動一開始就含有很多政治色彩學生會本來就該避嫌學生會利用自身權力舉辦並且整件事情被報上新聞有很多民眾真的認為這個活動是造勢活動造成民眾觀感不佳認為我們學校學生都挺某方這樣不對吧...|||同意B38問題不在於挺藍挺綠或是挺同婚反同婚而且學生會的主要功能本來就不是對社會議題表態，而是擔任學校跟學生間的橋樑或舉辦活動。表態這種事本來就只能以個人為代表除非能夠確定這個群體內「每個人」都意見一致|||雖然我是反對萌萌但是我很想問為什麼校警有資格趕他們出去他們有持武器或者怎麼樣嗎同樣都是人都有自己的主張既然學生會或學生都可以發文力挺那幾個公投案可以在校內不停宣傳憑什麼趕人家走|||B4哈哈哈被打臉人家陳其邁都上台講話講那麼久還說不是為了特定候選人|||歪個樓昨晚看到有人背包上插滿黨旗的同學在隧道口請問是長門嗎|||可能是自來也|||B38B39嗯...這麼說來的確有道理謝謝你們指出我沒有思考到的部份我B37|||理性思考出來的觀點真的都滿不錯的|||這次的#weCARE根本假活動真造勢，他們只是不像另外一邊一樣大大的寫著XXX造勢晚會，他們只是沒膽把自己的黨名黨徽掛上去而已|||無限期抵制中山學生會|||B42笑慘是剛參加完造勢的韓導粉吧E689D932D07F6D24